SepSaa "Vettä myllyyn tai kapulaa rattaisiin!"

Loistotarjous: "Tienaa 100€ - saat pitää itse 5,90€!"

  • Työtön - yhä ylös yrittää...
    Työtön - yhä ylös yrittää...

Kannustinloukut on luvattu purkaa 1990-luvulta alkaen, jotta "aina kannattaisi ottaa vastaan pienikin työ". Nyt on vuosi 2013:

Kirjoittipa työtön jutun lehteen, joka lupasi palkkionkin. Vaan eipä tiennyt hän, millainen rumba siitä syntyi ja kenelle työn hedelmät valuvat:

1) Työtön kirjoittaa esim. alion sanomalehteen kotonaan 1.2.2013.
2) Se julkaistaan lehdessä 12.2.2013.
3) Palkkio ja mahd. kulut miinus sivutulovero-% (38%) ja muut sos.menot (6,1%): 38%+6,1% = 44,10% maksetaan työttömälle kuun lopussa 28.2.2013: netto on 100€ - 44,10€ = 55,90€.
(Päätuloksi katsotaan työttömyysetuus, joten kaikki työ on "sivutuloa".)
4) Siitä saa palkkatodistuksen 6.3.2013: 100€ - 44,10€ = 55,90€.

Sitten kuvaan astuvat viranomaistahot:


5) Työtön täyttää 31.3. (2 kk työn jälkeen) nyt MOL-/työttömyyskassalomakettaan näin:

a) työ (6 tuntia) tehty 1.2.13, jolloin oli "osittain työssä"
b) palkkio saatu 28.2.13
c) liittää mukaan palkkatodistuksen (saatu 6.3.13) ja ilmoituksen julkaisupäivästä (12.2.13)
d) muina päivinä hän kirjaa: "työtön". Ja sitten kaikki postilaatikkoon.

6) Työttömyyskassa maksaa korvauksen noin 20.4.13, mutta vähentää palkkion bruttomäärästä puolet: 100€ - 50€ = 50€.
7) Kun verottaja oli jo ottanut em. 44,1% pois, joten palkasta jää käteen: 100€ - 50€ - 44,10€ = 5,90€. Tuntipalkaksi tuli 98 centiä.

Tämä on yhden artikkelin kirjoittamisen seuraus: a) kaamea byrokratia, joka kestää yli 2,5 kk; b) käteen ei jää kuin muru.

Työtön siis lihottaakin 94,1%:sti järjestelmää, myös edellä kuvattua byrokratiaa, jos hän hairahtuu pikku toimeen. Hän pelaa hiki hatussa kentällä ja katsomossa häntä kannustaa tuo joukkio, joka lopulta vie lähes kaikki seuran lipputulot. Laillisesti - tietenkin.

Tässä olisi poliitikoilla helppo työsarka: fiilataan vain vähän ajatuksenjuoksulla säädöksiä.
Mutta kun ei.


P.S.
Se näet vaatisi itsekritiikkiä, etenkin valtionhoitajapuolueelta, jolla on ollut työministerin salkku mm. vuosina 1995-99 (Jaakonsaari), 2000-2007 (Filatov) ja 2011- (Ihalainen). Siinä välissä pyyhälsi mm. MEP Tarja Cronberg läpi MOL:n.

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

13Suosittele

13 käyttäjää suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelijat

NäytäPiilota kommentit (9 kommenttia)

Käyttäjän Ukkram09 kuva
Markku Laitinen

Sairastahan tuo jo on ja varmaan kannustaa yrittämään kovastikin työttömänä hankkimaan lisätuloja.

Koska näitä kannustinloukkuja on tosiaankin yritetty juhlapuheissa poistaa jo 90- luvun alusta lähtien, emme voi todeta kuin että maamme virakamiesten ja poliitikkojen taso ei ole kummoinen. miten he ovat osanneet valmistella ja säätääkin asiat noin vastakkaisesti kuin tarkoitus on ollut!

Käyttäjän SepSaa kuva
Seppo Saari

Jospa työttömiä ei ole vielä tarpeeksi - poliitikkojen mielestä?

Käyttäjän karifa kuva
Kari Fagerström

Ja mikä on se summa, minkä työnantaja tästä tehdystä työstä joutuu asiakkaalta laskuttamaan...

Käyttäjän SepSaa kuva
Seppo Saari

Kari Fagerström. (16:35)
Työnantajalehden maksamista sivukuluista - jos niiden vaikutukseen viittaat(?) - en tässä casessa tiedä mitään. Vai ymmärsinkö ihan väärin kommenttisi aiheen?

Käyttäjän alttisalomaki kuva
Altti Salomäki

Kokonaishinta menee sinne 170 euron paikkeille, josta työnantaja hyötyy kiinteiden ja muuttuvien kulujen jälkeen viitisen euroa, työntekijä alle kympin ja valtio noin 150 euroa.

Kenenköhän kannattaisi ensimmäisenä vähentää kuviossa omaa tuotto-odotustaan?

Käyttäjän karifa kuva
Kari Fagerström

Ja kun yrittäjä kaiken tämän päälle kantaa vielä riskin, niin on lottovoitto olla yrittäjänä Suomessa!

Käyttäjän SepSaa kuva
Seppo Saari

Kannustaakohan systeemi harmaaseen talouteen ja pimeään työhön?:
Lain ja hallinnon voimalla julkinen valta kuppaa itselleen lähes kaiken, ja työn tehnyt ja työtä tarjonnut saavat ponnisteluistaan vain kahvirahat...
Ai niin. Tämähän on se pohjoismainen hyvinvointivaltio!

Käyttäjän karkot kuva
Kari Kotiranta

Kokeiltaisiinko kansalaispalkkaa?

Käyttäjän rkoski kuva
Raimo Koski

Kannustinloukkujen rinnalla voisi olla hyvä ottaa esille hyvätuloisten ja jo keskituloistenkin mahdollisuudet verosuunnittelun kautta saavutettavaan yllättävän alhaiseen veroprosenttiin. Omistusasuminen on ainakin keskituloiselle se, jota kautta selvimmin saa veroprosenttia laskettua. Lasken mukaan mm. kotitalousvähennyksen, teettää remonttia jne.

En nyt viitsi kaivella vanhoja veropäätöksiä, mutta olisiko ollut kolme vuotta sitten, kun vajaan 40 k€ tuloilla meni vain noin 17 % veroihin. Vuonna 2011 tulot 37 334 €, verot ja maksut yhteensä 7 238 € eli 19,3 %. Vähän heikosti suunniteltu vuosi. Tuloveroa eli sitä progressiivista 2 309 €. Marginaaliveroaste ei voi tuolla tasolla olla kovin korkea.

Niin suuria tuloja minulla ei koskaan ole ollut, että kokonaisveroaste olisi ylittänyt pääomaveron tason, mutta minulla on se vakaa käsitys, että jos sen yli maksaa veroja, ei osaa suunnitella eikä ole korkean tulotasonsa arvoinen.

Täytyy myös kritisoida laskutapaasi, joka ottaa huomioon vain yksittäisestä palkkiosta tehdyn veronpidätyksen. Koko vuoden verotuksessa työttömän veroprosentti on suunnilleen kunnallisveron tasolla eikä progressiota käytännössä ole. Kuvaamasi kannustinloukku ei siis ole niin jyrkkä kuin annat ymmärtää. Työttömälle jää uskoakseni lopulta noin 30 %. Mitättömän vähän sekin.

Toimituksen poiminnat